Devrim06

Kimliğinde ki din hanesine Alevi Yazdırmak istedi olmadı. Şaman yazdırmak İstedi olmadı. Mahkeme 172 lira ceza Kesti.

Sinan IŞIK isimli alevi vatandaş, nüfus cüzdanında ki din hanesinde yazılı olan İslam ibaresinin kaldırılarak, yerine alevi ibaresi yazılması için dava açmış ve dava AİHM ‘de sonuçlanmıştı. AİHM kimliklerde din hanesi bölümü olmaması yönünde karar almıştı.

Ankaralı Cahit Bolat, kimliğine Alevi yazdıramayınca buna tepki gösterip, din hanesi bölümüne Şaman ya da Şamanist yazılmasını istedi.
Cahit Bolat isimli vatandaşın isteği, "Din hanesine tek tanrılı üç semavi dinden başka bir din yazılamaz" gerekçesiyle reddedildi. Açtığı davadan eli boş dönen Bolat'a bir de "Boşuna dava açtı" diye para cezası kesildi.

Gazete Habertürk'ün haberine göre; ilginç olay şöyle gelişti...

Alevi olan Cahit Bolat, kimliğine Alevi yazdıramayınca 2006'da din hanesindeki islam ibaresinin Şaman ya da Şamanist olarak değiştirilmesi için içişleri Bakanlığı'na başvurdu. 2008'de başvurduğu Altındağ Nüfus Müdürlüğü de "Din hanesine tek tanrılı üç semavi dinden başka bir din yazılamaz" yanıtını verdi.

DAVA AÇTI

Bolat bunun üzerine Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurup kimliğinin din hanesine Şaman yazılmasını istedi. Bolat, "Alevilerin dini inançları devlet tarafından yok sayılmıştır. Dinimi kendi yaşayış ve inanışıma daha uygun olan Şamanizm dini ile değiştirmek istiyorum" dedi. Mahkeme de din hanesine islam, Hıristiyanlık ve Musevi dışındaki dinlerin yazılamadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Bolat, karara itiraz ederek davayı Yargıtay'a taşıdı. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, aynı gerekçelerle mahkeme kararını onadı. Karar düzeltme talebini inceleyen Daire, bu talebi de reddetti. Ancak talebi reddetmekle kalmadı. Hukuk Muhakemeleri Yasası'nda sayılan hallere uymadığı gerekçesiyle Bolat'ın 172 lira idari para cezası ödemesine hükmetti.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

murat11

kral çıplak

Vah kardeşim vahhhhhh...
Ne desek bilemiyorum...
Tam bir komedi,
yada trajikomik bir durum...
AZİZ NESİN sağ olsaydı da bu günleri görseydi...

Meselenin komik yanı bir tarafa,
hukuki yönü konusunda fazla bilgim tok amma,
aslında bu vatandaşın davası bitmiş sayılmaz...
AİHM-nin verdiği karara bakarsak belkide yeni başllayacaktır...
AİHM-nin Sinan IŞIK davasına yönelik verdiği kararda iki önemli noktaya parmak basmış ve sonuç olarak esas kararını vermiştir...

Kararın bir bölümünde demiş ki " Eğer kimliklere din yazılacak idi ise kişinin isteği doğrultusunda yazılmalıydı "
Bu da gösteriyor ki vatandaşımız birinci dereceden haksızlığa uğramış,
yani aslında devlet vatandaşın isteğini yerine getirip onun isteği doğrultusunda
kimliğine Alevi yazmalıydı...
Esas bağlayıcı kararı ise KİMLİKLERDEN DİN HANESİNİN KALDIRILMASI olmuştur.

Baksanıza hem isteği geri çevrilmiş,
bu yetmiyormuş gibi üstüne üstlük birde para cezası kesmişler...

AİHM-nin KİMLİKLERDEN DİN HANESİNİN KARDIRILMASI yönündeki kararı bu konunun dışındadır,
burada vatandaş iki kez haksızlığa uğramıştır,
din hanesinin kaldırılması ile birinci isteği bir şekilde ortadan kalkmış olsa da,
kendisine uygulanan çok haksız para cezası durumu vardır,
bu nedenle eğer AİHM kararını emsal gösterip burada bir dava açma hakkı varsa önce bunu yapmalı,
yok eğer bu hakkı yoksa o zaman direkmen AİHM-ne gitmeli...
Bence kesinlikle kazanacaktır...

Saygılarımla

Kral çıplak.