özgür1912

sizce aleviliği o dediğin mani tevrat ya da incile bulastıran yazar ve bu yazarlardan alıntılar yapabilirmisin ve özellikle kastettiğin erdoğan cınar mı dostum? eger oysa bana bulastırdığı bi cümle söylermisin yada sayfa numarası versende yeter.

özgür1912

kızılbaşlığı ensest diye yazanlar sünni kesimdir. ama mahsuni şerif sünni değil alevidir. her neyse işin doğrusu mahsuni nin kastettiği anlamı hepimiz anlıyoruz.. eminimki mahsuni de dürzileri biliyordu.. saygılar

özgür1912

hayır kardeşim isim vermek gerekli kim bu yazarlar? belki bilmeyenlerde vardır ögreniriz benimde bilmediklerim vardır ögrenirim.. ben NESİMİ dedem dedim saygımdan dolayı onun yazdıgını herkes biliyo. sana göre iyi bana göre kötü olabilir ama herkes kitap yazarken kaynaklardan yazar duyduklarından yazar. acaba begendiğiniz o kaynaklar ne kadar doğru?

Devrim06

Sorulanlara cevap vermeden soru sormak ısrarı garip değil midir can? Hele bi cevap ver ki safa eyledin diyelim ....
O adar bilgi sahibi olup, kastımızın ne olduğunu anlamamak manidar geliyor.

İncilin üstünde ki toz perdesi aralanırsa Alevlik ortaya çıkacaktır gibi bir cümle hatırlıyorum. Cümlede keliemelerin yeri farklı olabilir ancak cimle içeriği bu şekildedir. Cümlelern içeriğiyle ilgilenirsen fazlaca bulabirsin.

özgür1912

sevgili devrim 06 dostum galiba sen hamza aksüt abinin avukatısın. neyse sorularına bikaç kısa cevap vereyim. mesela bu kanıya nasıl vardım: burda sırf erdoğan cınar kötülenmek yalancı cıkarmak için elden gelen herseyin yapıldıgını gördüm..eger erdoğan cınar yurt kitap evinden kitaplarını cıkarsaydı hersey tam tersi olacaktı diye düşünüyorum. niye mi? çünkü hamza aksüt ile ünsal öztürkün alevilik düşüncesi farklı ama birbirlriyle hiç atışmıyorlar birbirlerine erdoğan çınara yaptıklarını yapmıyorlar. biri islamın içinde alici görürken biri tamamen dışında görüyor. hamza bey kulaktan dolma birşey yazmıyorsa neden şeyh hasan türbesini biryerlerden duyup yazmak yerine onar köyüne gidip bizzat yazmamış,tarihçiyse mezarının 13.yy da yapılmadığını yazmış ama yanılmış. bende yeni bişeyler buldum der gibi.. ben gecen aylarda hamza bey ve ünsal beye burdan bi teklifte bulundum cıkın canlı yayında erdoğan cınarla belgelerle tartışın diye bi tek cevap yazmadılar sizin gibi onların adına yazanlar hariç.. neden böyle bi girişimde bulunmadılar? ali karul davet etmiş duydum fakat bi durum olmuş katılmamışlar peki sonradan niye katılmadılar bende buna cevap bekliyorum ama sizlerden degil direk hamza bey ve ünsal beyden. her yazımıza cevap veriyorlar bu sorumada bi cevap versinler lütfen koca sitenin huzurunda.. saygılar

Mananali

Sn özgür

Erdogan Cinari savunuyorsunuz ama yazdiklarindan bihabersiniz.Iki ihtimal var bu bihaber olmaniza.
1- Siz Erdogan Cinarin yazdiklarini okumamissiniz.
2- Yazdiklarini anlamamissiniz.
Ya onun yazdiklarini okuyun yada okudugunuzu anlamaya calisin.Sonra gelir okudugunuzla yada anladiklarinizla tartisirsiniz.

Aleviliğin Gizli Tarihi s. 188

“Tevrat ile Alevi sözlü arşivi arasında, yapılan bu kısa, karşılıklı gezintide görülmüştür ki: Söz kalmış, yazı tahrif edilmiştir. En az tahrifatla günümüze kadar ulaşan sözü kullanarak, yazıyı onarmak mümkün olabilir. Tevrat’ın şimdiye kadar teologları zora sokan bölümleri, Alevi sözlü kaynaklarıyla açıklığa kavuşturulabilir. Tahrif edilmiş kutsal yazmaların aslına ulaşmada Alevi geleneği beklenmedik, şaşırtıcı bir fırsat sunmaktadır.”


Aleviliğin Gizli Tarihi s. 132

“Yuhanna İncili’nde daha ilk paragrafta anlatılanlar sanki Alevi Ayin-i Cem’inin kısa bir özeti gibidir.”


Aleviliğin Gizli Tarihi s. 188

“Tevrat’ta yer alan anlatımlar, Alevi geleneği içinde bin yıllar boyunca kuşaktan kuşağa anlatılan bilgileri doğrular nitelikte olmakla birlikte hayli karışıktır. Yaratılışa ilişkin anlatımlar, Alevi geleneği içinde daha yalın ve durudur. Tevrat, Aleviliğin Tufan’dan önceki geçmişine şahitlik etmesi bakımından önemlidir. Çünkü Tevrat’ın Yaratılış Kitabı yazıldığı dönemi değil, evrenin ve insanın yaratıldığı en eski geçmişi hikaye eder.

Bunlar sadece birkac örnektir.Bircok benzer örnegi kitaplarda ve internette bulabilirsiniz.

özgür1912

sevgili dostum ben o kitapları hemde tüm seriyi en az 3 kere okudum . aleviliği burda tevrata ve incile mi bulaştırmış yoksa incil ve tevrat mı alevilikten benzer alıntılar yapmış demek istiyor.. valla okuyan hiç bi arkadaşım sizin anladıgınız gibi tersten anlamıyor... alevilik inancındaki bazı inaçların aynen tevratada yada incilede gecirildiğini anlatmış bence siz daha dikkatli okuyun sevgili dostum. ve bu yazdığınız paragrafların birazda basını ve sonunu okuyun bakim acaba ne anlatmış. incilin değiştirildiği derlendiği toplandığıda ayrı bi konu.. erzanın yaptığı cevirininde hatalarla dolu oldugunu duymuşsunuzdur tabi bu konulara meraklıysanız..o yüzden zaten sünniler der incil tevrat degiştirildi diye. her neyse zaten bunlar ayrı bi konu.. birazda zeitgeist izlemenizi tavsiye ederim sevgili dostum

yıldızbaba.58

Hamza Aksüt bu konuda Haklı: Ölenin ardından konuşulmaz ama Mahsuni'i Dürzülük hakkında tamamen bilgisizdir.
Ayrıca başka kusurlarıda vardır. Eşi Suna isimli bayana iftira ettiğine inanıyorum. Mahsuni bu konuda da hiç bir zaman ikna edici olamadığı gibi öz eleştiri vermeye de yanaşmadı. Mahsuni'nin dürüstlüğüne hiç bir zaman inanmadım.